Betmens pret Supermenu: Taisnības rītausma nekad nebeigs debatēt. Režisors Zaks Snaiders iepazīstināja mūs ar notikumu, kuru daudzi jau sen bija gaidījuši (Betmens uz filmas ekrāna līdzās Supermenam), taču viņš to darīja saskaņā ar savu unikālo redzējumu - uz labu vai sliktu. Šķietami pēdējais, lai gan, jo kopš tā laika Betmens pret Supermenu hit kinoteātros, tā ir piedzīvojusi milzīgu kritiku par it kā samierinātu un pārāk grandiozu sižetu. Mājas atbrīvošana Betmens pret Supermenu: The Ultimate Edition izraisīja šīs debates no jauna.
Kamēr Betmens pret Supermena Iespējams, ka Ultimate Edition neizlabos visi no problēmām ar Betmens pret Supermenu stāsts, tas piedāvā daudz lielāku - un tomēr precīzāku - tematisko loku, kas neapšaubāmi uzņem trikojošu supervaroņu komandu un paceļas sociāli politiskā metaforā, kas ne tikai piemērota laikam, bet arī drausmīgi paredz, kur lietas drīz virzīsies uz priekšu.
Lūk, kāpēc Betmens pret Supermenu Ir gudrāks nekā tu domā .
True Edition
Šīs diskusijas mērķiem mums ir jābūt skaidrībai: cik es skatos, Betmens pret Supermenu: The Ultimate Edition ir tikai filmas versija, kuru ir vērts apspriest. Protams, cilvēki bieži mēģina apgalvot, ka filmas “īpašais izdevums” vai “režisora piegriezums” nav filmas “īstā” versija; ka tikai teātra griezums tiek uzskatīts par kanonu. Tas var būt taisnīgs viedoklis, bet es neesmu šeit, lai apgalvotu kanonu. Vērtējot Betmens pret Supermenu Nopelns kā gudrs kinematogrāfisks darbs, man vajag visu Snyder and Co redzējumu, nevis to, ko Warner Bros. sagrieza kopā, lai pārdotu teātros.
Tātad, no šejienes,šī diskusija būs atsauce uz Betmens pret Supermenu: galīgais Izdevums . Ja jūs neesat redzējis šo filmas versiju un uzskatāt, ka teātra griezums ir tik nepiedodami slikts, ka nevarat piešķirt filmai otro izskatu, tad mums nav ko apspriest: jums vienkārši nepatīk šī filma.
Tiem, kas ir redzējuši abas versijas vai vismaz ir atvērti citai redzētās filmas interpretācijai, izjauksim to.
Amerikāņu tagad
Vispirms jāapzinās Betmens pret Supermenu ir tas, ka tā nav tikai komiksu filma. Šī nav tikai līdzība par to, kā Betmens un Supermens cienīja citu, pēc tam, kad bija saskārušies ar idejām par to, kas ir varonība; tā noteikti ir stāsta daļa, taču to virza nevis galvenais tematiskais zemteksts. Lai saprastu tematisko stāstījumu par Betmens pret Supermenu , vispirms ir jāatskatās Tērauda vecis .
Zaka Snaidera Supermena atsāknēšana tika uztverta tikpat daudz pretrunīgi kā Betmens pret Supermenu - jo īpaši par tā pēdējo aktu, kurā Metropoles pilsēta tiek iznīcināta cīņā starp Supermenu un ģenerāļa Zoda vadītajiem kriptoniešu kaujiniekiem. Šī “Metropoles kauja” satricināja un saniknoja daudzus skatītājus, kuri uzskatīja, ka Supermens, pieļaujot tik pārmērīgu iznīcināšanu Metropolē, bija gan neraksturīgs viņa raksturam, gan plašākā nozīmē bija amerikāņu kinoteātiska izmantošana pēc 11. septembra. bailes. Tad nebija pārsteigums, ka mācīties sākumā Betmens pret Supermenu Attīstība, ka filma izmantos strīdus par Metropoles kauju kā tās Betmena un Supermena konflikta katalizatoru.
Daudzi fani spēj noteikt Snaidera atbildi kritiķiem BvS stāsts, bet rakstnieka Krisa Terrio scenārijs ir nožēlojami nenovērtēts par to, kā tas prasa Metropoles kaujas 11. septembra salīdzinājumus un paplašina tos par pilnvērtīgu sociālpolitisku komentāru, ko iemieso divas no lielākajām amerikāņu mitoloģijas ikonām. Tas spēlē šādi:
Betmens ir labējā vanaga reakcija uz 11. septembri. Viņš pārstāv Ameriku, kas dod priekšroku drošībai, nevis pilsoniskajām brīvībām; Buša laikmeta mentalitāte - proaktīvi apturēt draudus, pirms tie var apdraudēt tuvu mājām; Viņš tic bargiem (t.i., morāli apšaubāmiem) noziedznieku sodiem; izmanto militāra līmeņa aparatūru, lai nejauši iznīcinātu ienaidnieka kaujiniekus; un filma nav kautrīga, norādot uz to, ka Brūss Veins pieder turīgajai elitei, savukārt The Batman upurē nabadzīgos un trūcīgos Gothamu. Īsāk sakot: Betmens ir tumšāka un kareivīgāka Amerikas versija, ko rēta 11. septembra traģēdija. Viņš ir, kā Alfrēds skaidri norāda, nepārbaudītas dusmas un bezspēcības jūtu nežēlīgais gala rezultāts (kā daudzi jutās pēc 11. septembra). Betmena rīcība - iedvesmojoties no šīm izjūtām - beidzas ar tikpat nepareizu karu kā ... labi, jūs to saprotat.
Savukārt Supermens ir ne tik daudz stāsta varonis, cik simbols - un šis simbols ir kreisāks, liberālāks, amerikāņu ideāls. Supermens pārstāv amerikāņu klasiskās idejas par cerību, taisnīgumu un morāli visiem cilvēkiem; viņš uzskata, ka viņa pienākums ir policistēt pasauli un aizsargāt neaizsargātos neatkarīgi no viņu pilsonības; un Clark Kent aizsegā viņš lielāko daļu filmas pavada, cenšoties aizstāvēt The Batman zīmola noziedznieka pilsoniskās brīvības - personu, kura Klārkam pārstāv nabadzību un izmisumu, kas slēpjas Gothama noziedznieku aizmugurē, iejūtību, ka viņš vaino Betmenu, parādot tiem, kurus viņš soda tik bargi. Klārks arī nekautrējas izdomāt mediju lomu un žurnālistu civilo atbildību - tālu no Kristofera Rīva “bumbling geek” personības, taču tā ir skaidra metafora.
kurš ir vidusskolas jaunais mākslinieks dxd
Kā pierāda filma, neviena no Betmena un Supermena pārstāvētajām idejām nav nekļūdīga. Betmena dusmas un nepieciešamība pēc atlīdzības liek viņam sākt nepareizu karu, ļaujot veicināt lielākus draudus. Kaut arī Supermena rīcība ir cēla ar nodomu, tā rada politisku satricinājumu globālā līmenī; viņa (pārmērīgs'Jesse Eisenberg Lex Lex Luthor Justice League 'src =' https: //media.comicbook.com/2016/07/jesse-eisenberg-lex-luthor-justice-league-192953.jpg 'alt =' Jesse Eisenberg Lex Luthor Justice League '>
Džesijas Eizenbergas Lekss Lutors bija viena no visvairāk kritizētajām filmas daļām Betmens pret Supermenu . Bet, lai gan varonis ir ekscentrisks un tieši dīvains, viņa loma tematiskajā stāstījumā faktiski ir precīzi norādīta uz zīmes.
Ja Betmens un Supermens pārstāv divas politiskās ideoloģijas, kas saistītas ar Ameriku pēc 11. septembra, Lekss Luters ((skaidri) ir mānīgu oportūnistu iemiesojums, kuri izmantoja (un joprojām izmanto) kara pēc 11. septembra satricinājumus. -torn, pasaule personīgā labuma gūšanai. Viņa noziedzīgā impērija un mahinācijas var šķist neskaidras un mulsinošas, taču tematiski Leksa shēmas faktiski atsaucas uz tik daudzām neglītām lietām, kas ir uzplaukušas pasaulē pēc 11. septembra: ieroču tirdzniecība, cilvēku tirdzniecība, nepārbaudīts militāri rūpnieciskais komplekss, politiskais lobijs, bio-ieroču izstrāde, korporatīvā korupcija - saraksts turpinās.
ASV tiks izlaista filma uzbrukums titānam
Patiesība ir tāda: Leks ir biznesmenis oportūnistu haizivs, kurš meklē personīgu labumu, nostādot divas politiskās ideoloģijas viena otrai pretī. Lasot to atpakaļ, Terrio un Snaiders ir pelnījuši kristiešu bumbu un koncertu kā zīlnieces, vairāk nekā izsmieklu, ņemot vērā to, kur Amerikas politika mūs šodien ir virzījusi (es to vienkārši atstāšu tur ...).
Personiskākā līmenī Lekss atzīstas par vardarbības bērnību sava tēva, Austrumvācijas vīrieša, dēļ, kurš jutās bezspēcīgs no pakļaušanās tirānu gribai. Leksam Supermens ir draudīga jauna sociālpolitiskā paradigma, kurā viņam, Leksam (top 1%), būs pamatīgs varas un kontroles zaudējums - kaut ko Lekss nevar pieņemt. Lai gan tiek kritizēts par tās samierināšanos, pastāv sava veida inteliģenta reālā pasaules paralēle tam, kā šis bombastiskais magnāts manipulē ar notikumiem svešās valstīs, cietumu sistēmā, politikā un izraisa sabiedrības bailes.
Protams, Eizenbergs neapšaubāmi var nogalināt daudz gudru metaforu savam varonim ar pārāk ekscentrisku sniegumu, taču tas nemaina faktu, ka tas ir interesants ietvars, ko filmas veidotāji ir izveidojuši - un tas ir dziļāk, nekā lielākā daļa cilvēku dod filmas kredīts par. Betmens pret Supermenu daudzējādā ziņā ir stāsts par to, kā Amerika ir vardarbīgi sašķēlusies pasaulē pēc 11. septembra, un (vismaz uz papīra) Lekss Lutors kalpo kā neredzamā roka, kas kopj šo dalījumu, ir jēgpilna gan tematiski, gan raksturīgi. Tāpat kā pagrieziens, kas atceļ Lutora rūpīgi vadīto plānu ...
Martas mirklis
Ņemot vērā tematisko ietvaru, kuru esam identificējuši, parunāsim Betmens pret Supermenu ļoti ienīstais, daudz apspriestais klimatiskais pavērsiens:
Kad sākās vardarbīgā cīņa starp Betmenu un Supermenu (šīs divas amerikāņu politiskās ideoloģijas puses), visa saprāta un komunikācijas izjūta ir zaudēta. Šie divi vīrieši, varoņi, katrs uzskata otru par simbolu kaut kam, ar kuru jācīnās: Betmens ienīst nekontrolējamos draudus, kas ir Supermens, savukārt Ultimate Edition padara daudz skaidrāku, ka Betmens ir neiecietīgais kauslis, kuru zina Klarks / Supermens. pārāk labi (atceries Tērauda vecis 'dūri.' Betmens pret Supermenu mēģināja savai titulētajai cīņai pievienot vērienīgu tematisko varenību, un tāpēc daudz kas ir atkarīgs no šīs kaujas izšķirtspējas.
Visi, kas ir redzējuši filmu, jau zina “Martas mirkli”: Betmens gatavojas Supermenu nomirt ar kriptonīta šķēpu, taču viņu pārtrauc, kad Supermens izrunā frāzi “ Jūs ļaujat viņam nogalināt Martu! 'Kad Luiss Leins paskaidro, ka Marta ir Supermena mātes vārds, Betmens atceras savu māti Martu Veinu, un viņš un Supermens kļūst par vietējiem draugiem.
Lūk, tā ir: Martas mirklis nav slikta ideja stāsta tematiskajā ietvarā (tas ir pat diezgan gudrs, jo daudzi komiksu fani, iespējams, nekad nav savienojuši pavedienu starp Martu Kentu un Veinu). Lai gan tas ir gudri pēc savas koncepcijas, brīdis tiek izpildīts diezgan slikti, un šīs nepareizās apstrādes rezultātā gandrīz sabrūk visa tematiskā izmaksa.
Tā patiešām ir dialoga problēma: Supermens saka: Jūs ļaujat viņam nogalināt Martu , 'vai' Saglabāt ... Marta ... kopš tā laika ir tik neveikli un nepatiesi nē dēls, kuru es zinu, kādreiz izmisuma laikā atsaucas uz savu māti ar viņas vārdu. Betmena raksturā (un viņa tematiskajā simbolismā) ir pietiekami daudz iebūvētu līniju, piemēram, Jūs ļaujat viņam nogalināt manu māti , būtu tikpat liela ietekme, un, vēl svarīgāk, tematiskā rezonanse (Loiss Leins varēja viegli piegādāt vārdu “Marta Kent”, kas aizzīmogoja savienojumu).
Visa “Martas mirkļa” ideja ir tāda, ka ir kopīgs viedoklis, ko šie divi varoņi (t.i., karojošās politiskās ideoloģijas) atrod, un tas ir kaut kas personīgs, nevis idejisks. Tas ir viss stāsta tematiskais izmaksa - lielāka iespēja veikt līdzņemšanu, ko mums, auditorijai, vajadzētu iekļaut savā reālajā dzīvē. Tomēr tāpēc, ka ar to rīkojas tik neveikli - ar neautentisku dialogu, un Bens Afleks bija spiests pārspīlēt dramatiskas gravitas ( Kāpēc tu teici šo vārdu! ') - vissvarīgākais tematiskais pagrieziens filmā krīt sāpīgi līdzenumā kas versija, kuru skatāties.
Runājot par rakstīšanu un dialogu, velns patiesi atrodas sīkumos. Ar nelielu pārskatīšanu Betmens pret Supermenu iespējams, ir iestrēdzis tematisko nosēšanos.
jojo 5. daļa 1 stunda spec
Komiksu saknes
Neaizmirsīsim, no kurienes tas viss radās: jau no paša sākuma BvS ' iestudējums, režisors Zaks Snaiders ļāva zināt, ka Frenks Millers Tumšais bruņinieks atgriežas sižets (kurā vecāks Betmens iznāk no pensijas, lai veiktu nežēlīgāku kampaņu pret noziedzību) būtu tiešs iedvesmas avots Betmens pret Supermenu . Kārtējo reizi nenovērtē to, cik liels ir sociālpolitiskais komentārs Tumšais bruņinieks atgriežas bija savam laikam - un cik labi Snaiders to atdarina savā filmā.
Tumšais bruņinieks atgriežas tika rakstīts aukstā kara 80. gadu vidū, reganomikas laikmetā, karā pret narkotikām un bailēs no ziemas ziemas; Millers izmantoja pastāvīgas plašsaziņas līdzekļu segmentu “izgrieztās ainas” (24 stundu ziņu cikla pieaugums), kā arī trešo personu pilsoņu personiskās anekdotes, kas visas palīdz precizēt Batmana raksturu un parādību.
Protams, Betmens pret Supermenu pastāv daudz citā pasaulē nekā tā Tumšais bruņinieks atgriežas tika rakstīts, bet The Ultimate Edition skaidri norāda, ka Snaiders mēģināja godināt Millera stāsta garu ar daudzveidīgiem citiem varoņiem, anekdotiskiem stāstiem un plašsaziņas līdzekļu pārraidēm - tas viss nosaka jautājumu par to, kurš Supermens ir mūsdienu pasaulē. . Millera stāsts arī bija neatvainojami politisks, un Snaiders jau no Ultimate Edition sākuma (daudz ilgākā Āfrikas Lois Lane incidenta segmentā) skaidri nosaka, ka politika ir arī noteikta viņa filmas sastāvdaļa (līdz ar to arī iepriekšminētais politiskais metaforas).
Tas viss ir sakāms: ne tikai ir Betmens pret Supermenu parasti gudrāka filma nekā daudzi piešķir tai atzinību par to, ka tā ir; tas ir arī diezgan gudrs pielāgojums vienam no visvairāk cienītajiem Betmena stāstiem.
Vai BvS Cienīga cita iespēja 'Batman pret Supermena režisoriem, kas ir labāki nekā oriģināli' src = 'https: //media.comicbook.com/2016/08/batman-v-superman-directors-cut-better-than-original-193157.jpg' alt = 'Betmens pret Supermena režisoriem sagriež labāk nekā oriģināls'>
Nē.
Jā, tas varētu šķist dīvaini, ka pēc 2000 vārdiem apgalvojot citādi, es nonākšu pie šāda secinājuma. Bet šeit mēs esam.
Secinājums ir tāds, ka es tiešām ticu Betmens pret Supermenu ir daudz labāka filma, nekā cilvēki to novērtē par to, ka tā ir - bet tikai tās dziļuma un ambīciju ziņā. Kā jau teicu, šo ideju izpilde nebija visspēcīgākā, kā rezultātā radās tādi nopietni jautājumi kā Martas brīdis vai Leksa sižeta mulsinošais raksturs. Un visā šajā analīzē joprojām ir acīmredzami vienkāršs fakts, kura teātra versija Betmens pret Supermenu aizņem visu šo dziļumu un vērienīgo iepriekš aprakstīto stāstu stāstīšanu un aizkustina līdz augstai ellei, līdz tas ir kaut kas neatpazīstams.
Vēl vairāk: šķiet, it kā Warner Bros. apgrieztu tos pašus apakšplānus un varoņus, kas palīdzēja nodot filmas politiskāku tematisko vēstījumu; mērķtiecīga samazināšana, lai auditorijai nebūtu jāsēž (vai jādomā tālāk) nekas cits kā pamata supervaroņu komandas stāsts. Un tiem skatītājiem, kuri pat neieguldīs līdzekļus Batman v Superman: Ultimate Edition skatīšanā, filma, visticamāk, atstās daudz negatīvāku iespaidu nekā tad, ja viņi iesaistītos pilnā versijā.
Tomēr dažiem no jums uz žoga (skatiet, kādu metaforu es šeit strādāju) https://www.twitter.com/kofioutlaw 'target =' _ blank 'rel =' noopener '> @ KofiOutlaw , vaicājot, ko es domāju un kāpēc es pat uzmācos to uzrakstīt. Es zinu, kā tas notiek.
Nākamais: Tieslietu līga Oficiālais apskats
Tieslietu līga tagad ir teātros; Aquaman ierodas 2018. gada 21. decembrī; Šazams 2019. gada 5. aprīlī; Wonder Woman 2 2019. gada 1. novembrī; Kiborga 2020. gada 3. aprīlī; un Zaļo laternu korpuss 2020. gada 24. jūlijā.
