Tikai pirms dažām dienām filma Zilā ir siltākā krāsa kļuva par pirmo grafisko romānu adaptāciju, kas jebkad ieguvusi Zelta palmas zaru prestižajā Kannu kinofestivālā.
Filma, kuras pamatā ir Džūlijas Marohas līdzīgi nosaukts grafiskais romāns, bija diezgan daudz diskusiju objekta, un ekspertiem bija aizdomas, ka, lai iegūtu plašu izplatību, godalgotajai filmai, visticamāk, būs jāmaina grafiskais attēlojums. lesbiešu sekss.
Vismaz viena persona - Marohs - acīmredzot piekrīt, ka secības nebija labā gaumē. Viņa apsūdz režisoru Abdellatifu Kechiche, kas ļāva filmai nonākt 'pornogrāfijā'.
Zemāk atrodiet Maroh paziņojumu, kas izdarīts viņas vietnē, tekstu kopā ar (labajā pusē) attēlu ar visu paziņojumu. Noklikšķiniet uz attēla, lai to acīmredzami palielinātu.
vai betmens un brīnumsiene sanāk kopā
Es uzskatu, ka Kechiche un man ir pretrunīgas estētiskās pieejas, iespējams, papildinošas. Mode, kādā viņš izvēlējās uzņemt šīs ainas, saskan ar pārējo viņa radīto. Protams, man tas šķiet tālu no manis pašas radīšanas un reprezentācijas metodes, taču man būtu ļoti dumjš kaut ko noraidīt, aizbildinoties, ka tas atšķiras no manis paša redzējuma.
Tas esmu es kā rakstnieks. Tagad kā lesbiete ...
Man šķiet, ka tas bija tas, kas pietrūka filmēšanas laukumā: lesbietes.
Es nezinu, kādi ir informācijas avoti režisoram un aktrisēm (kuras visas ir taisnas, ja vien nav pierādīts pretējais), un man nekad iepriekš netika apspriests. Varbūt tur bija kāds, kurš neveikli atdarināja iespējamās pozīcijas ar savām rokām un / vai parādīja viņiem kādu tā saukto “lesbiešu” pornogrāfiju (diemžēl lesbiešu auditorijai tas faktiski nekad nav bijis). Jo - izņemot dažus fragmentus - tas ir viss, ko tas man ienes: nežēlīga un ķirurģiska, pārbagāta un auksta tā sauktā lesbiešu dzimuma parādīšanās, kas pārvērtās par pornogrāfiju, un es jūtos ļoti slikti. It īpaši, kad kinoteātra vidū visi ķiķināja. Heteronormatīvie iesmējās, jo viņi to nesaprot un ainu uzskata par smieklīgu. Geji un dīvainie cilvēki smējās, jo tas nav pārliecinoši, un uzskatīja to par smieklīgu. Un starp vienīgajiem cilvēkiem, kurus mēs nedzirdējām ķiķināšanu, potenciālie puiši bija pārāk aizņemti, mielodamies ar acīm ar savu fantāziju iemiesojumu ekrānā.
Es pilnīgi saņemu Kečičes gribu filmēt prieku. Tas, kā viņš filmēja šīs ainas, man ir tieši saistīts ar citu ainu, kurā vairāki varoņi runā par sievišķā orgasma mītu kā ... mistisku un daudz pārāku par vīrišķo. Bet šeit mēs ejam, lai sakralizētu vēl vienu sievieti šādos veidos. Man tas šķiet bīstami.
Kā feministe un lesbiete skatītāja, es nevaru atbalstīt Kechiche virzību šajos jautājumos.
Bet es arī gaidu, ko citas sievietes par to domās. Tā vienkārši ir mana personīgā nostāja.
Es uzskatu, ka Kechiche un man ir pretrunīgas estētiskās pieejas, iespējams, papildinošas. Mode, kādā viņš izvēlējās uzņemt šīs ainas, saskan ar pārējo viņa radīto. Protams, man tas šķiet tālu no manis pašas radīšanas un reprezentācijas metodes, taču man būtu ļoti dumjš kaut ko noraidīt, aizbildinoties, ka tas atšķiras no manis paša redzējuma.Paies kāds laiks, līdz mēs redzēsim, kā citi reaģē uz filmu; tas kinoteātros nav paredzēts līdz rudenim, un tas pieņem, ka Kechiche pirms tam neveic nekādas izmaiņas.
